Résumés
L’article prend pour objet d’analyse et de réflexion le faux journal télévisé diffusé par la RTBF en décembre 2006, annonçant fictivement la fin de la Belgique. L’émission est brièvement contextualisée et décrite, pour être ensuite analysée en tant que dispositif argumentatif : emboîtement énonciatif, procédés fictionnels et dédoublement communicationnel constituent les trois instruments majeurs d’un mouvement d’émersion fictionnelle qui affecte le téléspectateur. Cette analyse s’ouvre ensuite sur une discussion théorique des oppositions entre information et fiction, argumentation et narration, qui vise à revoir la qualification réflexive et politique des objets médiatiques.
This paper aims at studying RTBF’s fake newscast of December 2006 which announced the fictitious end of Belgium as such. It first provides a short presentation of the programme and dwells briefly on its context before it puts it under scrutiny as an argumentative mechanism. As a matter of fact, the TV viewer is affected by a fictitious emersion impulse that involves three major devices, an enunciative interlocking, fictitious processes and a communicational duality. The study eventually leads to a theoretical debate on opposition between news and fiction, argumentation and narrative with an aim to reassess the reflexive and political qualification of media devices.
El artículo toma por objeto el análisis y la reflexión el falso JT difundido por la RTBF en diciembre del 2006 y anunciando falsamente el fin de Bélgica. La emisión es brevemente contextualizada y descrita para ser posteriormente analizada en tanto que dispositivo argumentativo : ajuste enunciativo, procedimientos ficcionales y desdoblamiento comunicacional constituyen los tres instrumentos mayores de un movimiento de emergencia ficcional que afecta al telespectador. Este análisis se abre después de una discusión teórica de las oposiciones entre información y ficción, argumentación y narración, orientada a reveer la cualificación reflexiva y política de los objetos mediáticos.
Haut de page
Extrait du texte

Texte intégral disponible via abonnement/accès payant sur le portail Cairn. Le texte intégral en libre accès sera disponible à cette adresse en janvier 2016.
Consulter cet article
Plan
Première description de surface
L’hypothèse argumentative
L’emboîtement énonciatif
Les procédés fictionnels d’authentification
Un dédoublement communicationnel
Discussion théorique 1 : l’argumentation, entre information et fiction
Discussion théorique 2 : l’émersion, entre argumentation et narration
Réflexivité médiatique et réflexivité politique
Aperçu du texte
Parmi les objets télévisuels qui questionnent le partage entre la réalité et la fiction, le faux journal télévisé diffusé par la chaîne belge RTBF (Radio télévision belge francophone) le 13 décembre 2006 fait indubitablement figure de beau cas. Par son exceptionnalité dans le paysage audiovisuel, il oblige en effet à réfléchir aux cadres d’analyse habituels utilisés pour éclairer les usages médiatiques de cette frontière entre le « dire vrai » et le « ne pas dire vrai ». L’intérêt est d’autant plus grand à nos yeux que l’émission présente une portée résolument politique, non seulement parce qu’elle s’inscrit (prétend s’inscrire) dans le genre de l’information journalistique, mais surtout parce qu’elle touche, ni plus ni moins, à la question de l’existence d’un État, en l’occurrence la Belgique.
L’inscription de cet article dans le présent dossier se réalise ainsi de deux manières a...
Haut de page
Pour citer cet article
Référence électronique
François Provenzano, « La politique de la fiction d’actualité. L’argumentation par émersion dans le faux journal télévisé de la RTBF », Mots. Les langages du politique [En ligne], 99 | 2012, mis en ligne le 15 septembre 2014, consulté le 20 juin 2013. URL : http://mots.revues.org/20683
Haut de page