Convoquer « la République », se dire « républicain »... Le terme République a-t-il encore un sens ? On peut en douter eu égard à la multiplicité des usages dont il fait l’objet, comme s’il était devenu si malléable qu’on pouvait lui faire dire tout et son contraire. Les textes réunis dans ce dossier permettent de montrer que la polysémie du mot renvoie moins à l’évanescence de sa signification qu’à un débat polymorphe sur la définition de la citoyenneté, dans un monde marqué par l'approfondissement de l'individualisme et l'aggravation des inégalités. Inscrits dans des horizons disciplinaires variés – la philosophie politique, la sociologie, les sciences du langage et de l’information et de la communication –, ils décryptent les ressorts du dialogue de sourds auquel la République donne souvent lieu tout en mettant en avant les enjeux de fond qu’il tend à occulter : comment concilier émancipation politique et déterminismes sociaux, communauté de valeurs et pluralisme, débat démocratique et front républicain ?
Invoking “the Republic”, calling oneself a “Republican”... Does the term Republic still have any meaning? This is doubtful, given the multiplicity of uses to which it is put, as if it had become so malleable that it could be used to mean anything and everything. The texts in this issue show that the polysemy of the word is less a reflection of the evanescence of its meaning than of a polymorphous debate on the definition of citizenship in a world marked by deepening individualism and increasing inequality. Drawing on a variety of disciplinary backgrounds – political philosophy, sociology, language and information and communication sciences – they decipher the dynamics of the dialogue of the deaf to which the Republic often gives rise, while highlighting the fundamental issues it tends to obscure: how can political emancipation be reconciled with social determinism, a community of values with pluralism, democratic debate with a republican front?
Invocar «la República», llamarse «republicano»... ¿Sigue teniendo sentido el término República? Es dudoso, dada la multiplicidad de usos que se le dan, como si se hubiera vuelto tan maleable que pudiera servir para todo. Los textos de este dosier muestran que la polisemia de la palabra no es tanto un reflejo de la evanescencia de su significado como de un debate polimorfo sobre la definición de ciudadanía en un mundo marcado por un individualismo cada vez más profundo y unas desigualdades cada vez mayores. Basándose en una variedad de antecedentes disciplinarios —filosofía política, sociología, ciencias del lenguaje y de la información y la comunicación—, descifran la dinámica del diálogo de sordos al que a menudo da lugar la República, al tiempo que ponen de relieve las cuestiones fundamentales que tiende a oscurecer: ¿cómo conciliar la emancipación política con el determinismo social, la comunidad de valores con el pluralismo, el debate democrático con un frente republicano?
Aucune étude d’ensemble n’ayant encore été consacrée au lexique latin du vote en général, et de l’élection en particulier, ce dossier propose d’aborder l’analyse de ces réalités politiques anciennes par l’angle d’attaque lexicologique, souvent discrédité dans les travaux historiques. Si les Romains disposaient d’un riche vocabulaire pour qualifier les pratiques de désignation à des charges publiques, la dimension proprement technique de celui-ci n’est pas évidente, et il convient d’étudier les contextes historiques, politiques et littéraires d’emploi des principaux termes latins de l’élection (creare, facere, suffragium, etc.). Lexique vivace et mouvant, même pendant la seule période antique – entre latin et grec, époque républicaine et époque impériale –, les mots anciens du vote ont connu une fortune considérable au Moyen Âge, à la Renaissance et à l’Âge classique, à mesure qu’ils étaient lus, interprétés et parfois traduits par les commentateurs des textes classiques et les acteurs politiques de ces périodes. Il importait donc de proposer des analyses contextualisées des cadres divers dans lesquels ce vocabulaire pouvait être réemployé, voire remotivé. Avoir recours aux mots latins du vote n’est pas la même chose dans l’Italie communale des XIIIe-XIVe siècles, lors des débats sur la notion de souveraineté au XVIe siècle ou de ceux sur la citoyenneté au XVIIIe siècle. Traduire ces termes implique des choix idéologiques, latents ou affirmés, qu’il s’agisse de Pierre Bersuire (vers 1350), premier traducteur de l’œuvre de Tite-Live et de la lexie suffragium en français, ou des antiquisants de l’époque contemporaine.
Since no comprehensive study has yet been devoted to the Latin vocabulary describing voting, this issue proposes to approach the analysis of these ancient political realities from the lexicological angle, which is often neglected in historical approaches. Although the Romans did have a rich vocabulary to describe the practices of appointing people to public offices, the strictly technical aspect of this vocabulary are not obvious; and so it is necessary to study the historical, political and literary contexts in which the principal Latin terms covering elections, like creare, facere, suffragium (among others) are used. Even during the ancient period alone, the lively and changing lexicon covering voting – between Latin and Greek, Republican and Imperial times – enjoyed a considerable richness, and during the Middle Ages, the Renaissance and the Classical Age, as the words were read, interpreted and sometimes translated by the commentators of the classical texts and the political actors of these periods. Consequently, it was important to offer analyses in the context of the various settings where this vocabulary could be reused, or even made more popular. Turning to Latin words to refer to voting is not the same in municipal Italy of the 13th-14th centuries, during the debates on the notion of sovereignty in the 16th century, or those on citizenship in the 18th century. The translation of these terms implies ideological choices, conscious or unconscious, whether it be Pierre Bersuire (c. 1350), the first translator of the works of Livy and of the word suffragium into French, or antiquity enthusiasts of the contemporary period.
Dado que hasta la fecha no se ha dedicado ningún estudio exhaustivo al léxico latino del voto en general, y de las elecciones en particular, este dosier propone abordar el análisis de estas antiguas realidades políticas desde el ángulo lexicológico, a menudo desacreditado en los estudios históricos. Aunque los romanos disponían de un rico vocabulario para describir la práctica del nombramiento de cargos públicos, la dimensión estrictamente técnica de este vocabulario no es evidente, y es necesario estudiar los contextos históricos, políticos y literarios en los que se utilizaban los principales términos latinos de elección (creare, facere, suffragium, etc.). Léxico vivo y cambiante, ya incluso en la Antigüedad —entre el latín y el griego, y desde la época republicana a la imperial—, los antiguos vocablos del sufragio gozaron de fortuna considerable en la Edad Media, el Renacimiento y la Época Clásica, en su lectura, interpretación y, ocasionalmente, su traducción entre los comentaristas de los textos clásicos y las figuras políticas de estos periodos. Por tanto, era importante ofrecer análisis contextualizados de los distintos entornos en los que este vocabulario fuera susceptible de reutilizarse, o incluso de dotarle nuevo sentido. No era lo mismo recurrir a las palabras latinas del voto en la Italia comunal de los siglos XIII y XIV, durante los debates sobre la noción de soberanía en el siglo XVI o los relativos a la ciudadanía en el siglo XVIII. Traducir estos términos implica opciones ideológicas, latentes o afirmadas, ya sea por Pierre Bersuire (hacia 1350), primer traductor de las obras de Tito Livio y del léxico suffragium al francés, o por contemporáneos arcaístas.
Ce dossier explore une approche critique, à la fois théorique et empirique, de « la diversité » dans ses dimensions discursives et langagières. Il met en débat la signification même de « la diversité », les différentes conceptions qu’elle englobe, ses usages, ses désinences et déclinaisons spécifiques, en lien avec des jeux d’acteurs et dans des contextes d’énonciation pluriels. Il s'agit de relever les imaginaires à l'œuvre dans ces discours et de mettre en évidence les récurrences, les écarts et les polémiques autour des définitions de « la diversité ». Le dossier met en évidence la manière dont le flottement sémantique nourrit le fonctionnement formulaire de la notion et comment cette formule circule dans différents espaces discursifs et dispositifs. Les articles abordent ainsi l’espace politique et médiatique, ainsi que l’espace de la communication institutionnelle des entreprises.
This dossier explores a critical approach to “diversity” in its discursive and linguistic dimensions. It debates the meaning of “diversity”, the different conceptions it encompasses, its uses, specific variations, in connection with the actors’ strategies and in a plurality of enunciation contexts. The different texts aim to identify the imaginary realms at work in these discourses, the recurrences, gaps and debates, as well as the controversies around the definitions of “diversity”. The authors stress how semantic fuzziness fuels the fact that the notion operates as a formula and the circulation of this notion in different social spaces. The texts deal with the political space, the media space and corporate communication.
Esta colección de artículos explora un enfoque crítico, tanto teórico como empírico, de la diversidad en sus dimensiones discursiva y lingüística. Debate sobre el significado mismo de la diversidad, las diferentes concepciones que engloba, sus usos, sus desinencias y declinaciones específicas, en relación con la actuación de los agentes y en contextos plurales de enunciación. El objetivo es identificar los imaginarios que intervienen en estos discursos y poner de relieve las recurrencias, discrepancias y polémicas en torno a las definiciones de la diversidad. La colección pone de relieve el modo en que la vacilación semántica alimenta el funcionamiento formal de la noción y cómo esta fórmula se utiliza en diferentes espacios y dispositivos discursivos. Los artículos abordan así el espacio político y mediático, y también el espacio de la comunicación institucional de las empresas.
La dimension discursive du complotisme fait l’objet, depuis une dizaine d’années, d’un nombre croissant d’études. Le propos de cette livraison de Mots, et son originalité par rapport à d’autres travaux récents menés sur ce sujet est de s’attacher spécifiquement aux pratiques interdiscursives et mimétiques à l’œuvre dans ses mises en discours. Ce dossier vise autant l’identification des lieux langagiers où se cristallise cette circulation que l’élaboration et le partage d’une manière de boîte à outils théorique pour l’analyse. Bien entendu, l’étude de ces dimensions interdiscursives ne peut naturellement se faire sans que ne soient préalablement explorées les conditions sociopolitiques de mobilisation collective favorisant ces reprises ou les conditions techniques de propagation des discours. Par-delà ces paramètres collectifs, la figure de l’énonciateur a également son poids dans la diffusion des discours complotistes. Au total, ce dossier propose une diversité de méthodes et de disciplines : association des sciences de la donnée, des sciences du langage et des sciences de l’information et de la communication, textométrie et analyse des réseaux, sémiopragmatique et textométrie. À ces méthodes outillées ont été adjointes des réflexions sur l’histoire littéraire, l’analyse du discours, la sémantique, preuve du caractère protéiforme du sujet.
The discursive dimension of conspiracy has been the subject of a growing number of studies over the last ten years. The purpose of this issue of Mots, and its originality compared to other recent works on this subject, is to focus specifically on the interdiscursive and mimetic practices at work in its discourse. The aim of this dossier is as much to identify the linguistic points that crystallise this circulation as to develop and share a theoretical analysis toolbox. Of course, the study of these interdiscursive dimensions requires the previous exploration of the socio-political conditions of collective mobilisation that favour these reiterations, or the technical conditions of discourse propagation. Beyond these parameters, the figure of the enunciator also weighs in the circulation of conspiracy discourses. All in all, this dossier proposes a combination of diverse methods and disciplines: data sciences, language sciences and information and communication sciences, textometry and network analysis, semiopragmatics and textometry. To these methods have been added reflections on literary history, discourse analysis and semantics, which bear witness to the protean character of the subject.
La dimensión discursiva del complotismo ha sido objeto de un número creciente de estudios en los últimos diez años. El propósito de este número de Mots, y su originalidad en relación con otros trabajos recientes sobre este tema, es centrarse específicamente en las prácticas interdiscursivas y miméticas que operan en su discurso. El objetivo de este dossier es tanto identificar los lugares lingüísticos donde cristaliza esta circulación como desarrollar y compartir una especie de caja de herramientas teóricas para el análisis. Por supuesto, el estudio de estas dimensiones interdiscursivas no puede hacerse sin explorar previamente las condiciones sociopolíticas de movilización colectiva que favorecen estos renacimientos o las condiciones técnicas de propagación del discurso. Más allá de estos parámetros colectivos, la figura del enunciador también juega un papel en la difusión de los discursos conspirativos. En definitiva, este dossier propone una diversidad de métodos y disciplinas: asociación de ciencias de los datos, ciencias del lenguaje y ciencias de la información y la comunicación, textometría y análisis de redes, semiopragmática y textometría. Estos métodos se complementan con reflexiones sobre la historia literaria, el análisis del discurso y la semántica, prueba del carácter multifacético del tema.
Ce dossier s’intéresse aux ressorts du cadrage des phénomènes migratoires comme crise, avec une attention particulière aux discours produits en dehors des médias, qu’ils aient ou non été exploités par les médias. Il réunit les contributions de chercheuses en sociologie, science politique, sciences de l’information et de la communication et sciences du langage, qui enquêtent tant sur les constructions discursives de la crise migratoire que sur la mise en crise des discours sur les migrations. À partir des cas belge, allemand et italien, ainsi que celui du Haut-Commissariat pour les réfugiés, elles s’interrogent sur ce que les discours de crise font à l’accueil, tout en en montrant les limites. Là réside l’originalité de cette livraison de Mots. Les langages du politique : plutôt que de mesurer l’hégémonie du cadrage de crise à travers ses effets sur les politiques migratoires ou sur les opinions publiques, les articles réunis ici soulignent les formes de résistance qui s’affirment plus ou moins fortement au cœur même des systèmes d’accueil mis en place en Europe.
This dossier focuses on the framing of migratory phenomena as a crisis, with particular attention to discourses produced outside the media, whether or not they have been exploited by the media. It brings together contributions from researchers in sociology, political science, information and communication sciences and language sciences, who investigate both the discursive constructions of the migration crisis and the crisis of discourses on migration. Based on the Belgian, German and Italian cases, as well as that of the High Commission for Refugees, they examine what the crisis discourse does to reception, while showing its limits. Therein lies the originality of this issue of Mots. Les langages du politique: rather than measuring the hegemony of crisis framing through its effects on migration policies or public opinion, the articles gathered here highlight the forms of resistance that are more or less strongly asserted at the very heart of the reception systems set up in Europe.
Este volumen se centra en el encuadre de los fenómenos migratorios como crisis, más particularmente en los discursos producidos fuera de los medios de comunicación, ya sea que circulen o no en los dichos medios. Reúne contribuciones de investigadores en sociología, ciencias políticas, ciencias de la información y la comunicación y ciencias del lenguaje, que investigan tanto las construcciones discursivas de la crisis migratoria como la crisis de los discursos sobre la migración. Basándose en los casos belga, alemán e italiano, así como en el del Alto Comisionado para los Refugiados, los artículos examinan cómo el discurso de la crisis afecta la acogida al tiempo que muestran sus límites. Ahí radica la originalidad de este número de Mots. Les langages du politique: más que medir la hegemonía del encuadre de la crisis a través de sus efectos en las políticas migratorias o en la opinión pública, los artículos aquí reunidos ponen de relieve las formas de resistencia que se afirman con más o menos fuerza en el corazón mismo de los sistemas de acogida en Europa.
Depuis plusieurs décennies, au fil de l’accumulation de preuves alarmantes d’un réchauffement anthropique de la planète, des poches de résistance se sont constituées en développant des contre-argumentations. Si dans l’ensemble ces discours conservateurs s’efforcent de contester les constats scientifiques pour échapper à leurs conséquences économiques et sociales, le climatoscepticisme adopte en réalité des contours variés et se montre capable d’évolution. C’est pour interroger cette capacité de résistance et d’adaptation que le numéro 127 de la revue Mots se penche sur les modes de production, de présentation et de circulation des discours climatosceptiques, dans une variété de cadres et de contextes. Campagne politique favorable au Brexit, presse écrite francophone, discours anti-véganes sur les réseaux sociaux et promotion des solutions technologiques sont les sujets abordés par les auteurs du présent numéro.
In recent decades, as alarming evidence of anthropogenic global warming has accumulated, some conservative groups have continued to endorse or support sceptical discourses structured by the contestation of science and radical opposition to the dominant climate agenda. Issue 127 of the review Mots explores the enduring presence of climate change-denying messages across a variety of discourse topics with a view to shedding light on this surprising capacity for resilience. Whether linked to the Brexit campaign in the United Kingdom, covered in the francophone written press, echoed in anti-vegan discourse on social networks or reframed through the promotion of technological solutions, the articles gathered in this issue show how climate sceptical discourses have become instilled in a variety of conservative topics, and that they are finally managing to maintain their presence in the social debate.
En las últimas décadas, a medida que se fueron acumulado pruebas alarmantes del calentamiento global antropogénico, se han constituído focos de resistencia que desarrollaron contra-argumentaciones. Tomando el conjunto de estos discursos conservadores, aparece que estos se basan sobre las críticas de los hallazgos científicos para escapar a sus previsiones económicas y sociales, por su lado el climatoescépticismo adopta en realidad formas variadas y se muestra capaz de evoluciones. El número 127 de la revista Mots toma el pulso de las condiciones de producción, de presentación y de circulación de discursos climatoescépticos en varios tipos de marcos y contextos cómo los de la campaña política favorable al Brexit, en la prensa escrita francófona, en los discursos anti-veganos en las redes sociales y dentro los de la promoción de soluciones tecnológicas. Estos discursos constituyen las temáticas que los contribuyentes a este número pretenden explorar.
Le présent dossier rassemble des contributions consacrées aux mots du travail. Issus de la science politique, de la sociologie, de l’anthropologie ou des sciences de l’information et de la communication, les auteurs et autrices s’interrogent sur la façon dont le discours néo-managérial est porté par les cadres du privé et du public comme sur la manière dont les salariés y répondent. Ils en révèlent la force de pénétration, essentiellement due à sa malléabilité, qui permet à des acteurs de divers horizons de se l’approprier, et soulignent ses contradictions, entre libération du travail et imposition de nouvelles normes, réenchantement du travail et durcissement des conditions faites aux travailleurs. La résistance et la contestation s’en nourrissent, qu’elles passent par la mise à distance de la communication d’entreprise ou par le réinvestissement de certains aspects du discours médiatique. Comme le soulignent certains des articles du dossier, le langage des luttes n’est d’ailleurs pas lui-même exempt de contradictions.
This dossier brings together contributions dealing with words at work. Coming from political science, sociology, anthropology or information and communication sciences, the authors examine the way in which the neo-managerial discourse is conveyed and imposed by private and public sector executives and the way in which employees respond to it. They reveal its penetration force, essentially due to its malleability, which allows actors from various backgrounds to appropriate it, and underline its contradictions, between the liberation of work and the imposition of new norms, the re-enchantment of work and the hardening of conditions for workers. It nourishes resistance and contestation, whether through the distancing of corporate communication or by the reinvestment of certain aspects of media discourse. As some of the articles in the dossier underline, the language of struggle is not itself free of contradictions.
Este dossier reúne las contribuciones dedicadas a las palabras del trabajo. Procedentes de la ciencia política, la sociología, la antropología o las ciencias de la información y la comunicación, los autores y autoras examinan el modo en que los ejecutivos del sector privado y público utilizan el discurso neogerencial y la forma en que los empleados responden a él. Revelan su fuerza de penetración, debida esencialmente a su maleabilidad, que permite que se apropien de ellas actores de diversos orígenes, y subrayan sus contradicciones, entre la liberación del trabajo y la imposición de nuevas normas, el reencantamiento del trabajo y el endurecimiento de las condiciones impuestas a los trabajadores. La resistencia y la contestación se alimentan de ello, ya sea por el alejamiento de la comunicación corporativa o por la ocupación de ciertos aspectos del discurso mediático. Como señalan algunos de los artículos del dossier, el lenguaje de la lucha no está tampoco exento de contradicciones.
L’objectif de ce dossier est de mettre en évidence la frontière poreuse entre univers en ligne et univers hors ligne que révèle le discours de haine dans les réseaux socionumériques. Cette porosité se comprend à travers cinq problématiques que le dossier cherche à étayer : (1) la question des représentations préalables qui nourrissent le discours de haine ; (2) son orientation actionnelle et les actes de langage opérés ; (3) les rapports de force qu’il cristallise ; (4) la question des cibles concernées ; (5) la tension sous-jacente entre discours de haine et liberté d’expression. Dans cette perspective, les univers « en ligne » et « hors ligne » ne sont pas des zones distinctes ou des environnements discursifs différents, mais plutôt des espaces qui s’interpénètrent, compte tenu des spécificités propres aux différents supports. Les luttes définitionnelles de ce qui est socialement et juridiquement acceptable se jouent hors ligne et, de manière plus brutale peut-être, en ligne, parce qu’exacerbées et polarisées, incitées en cela par les formats courts, l’anonymat et la spontanéité. De ce fait, le discours de haine met à l’épreuve les principes démocratiques de liberté d’expression et d’opinion, en ce qu’il place au centre du jeu la lutte pour le dicible légitime. Quand des groupes s’opposent, c’est autour du pouvoir des mots et de ses formes énonciatives que l’affrontement se déroule ; c’est aussi parce que ce pouvoir de nommer touche à l’identité de soi et d’autrui qu’il est empreint de tant d’affects.
The aim of this thematic issue is to demonstrate that hate speech on social media transcribes the porous border between the online and offline worlds. Five research questions are addressed: (1) the underlying representations that give rise to and/or enhance hate speech in user-generated content; (2) acts of hate speech and their action-oriented patterns; (3) the power relations reflected and reproduced through hate speech on social media; (4) protected categories of hate speech and the possibility of reconsidering their relevance; (5) the tension between hate speech and freedom of expression. The articles in this volume show that the online and offline worlds are not separate discursive environments, but rather interpenetrating spaces, due to the specificities of the different media formats. Struggles to define what is socially and legally acceptable occur both offline and, perhaps more brutally, online, where they are exacerbated by text limitations, anonymity and immediacy. As a result, hate speech on social media challenges the democratic principles of freedom of expression and opinion, questioning the meaning and the scope of legitimate discourse. When groups confront each other on social media, they also fight over the power of words and their enunciative forms. These confrontations become highly affective, because words form the basis of self-identity and the identities of others.
El objetivo de este número es mostrar que el discurso de odio en las redes sociodigitales revela la porosa frontera entre el mundo de las redes y el que está fuera de las redes. Esa porosidad puede entenderse a través de cinco preguntas que se trata aquí de estudiar: (1) la cuestión de las representaciones previas que alimentan el discurso de odio; (2) su orientación a la acción y los actos de lenguaje que se formulan; (3) las relaciones de poder que se van cristalizando; (4) la cuestión de los objetos de ese odio y (5) la tensión subyacente entre la incitación al odio y la libertad de expresión. Desde esta perspectiva, «on-line» y «off-line» no son áreas diferenciadas o entornos discursivos distintos, sino espacios que se interpenetran, dado que existen especificidades propias a cada uno y a cada medio. Las luchas definitorias de lo que se puede aceptar de un punto de vista social y legal se juegan «off-line» y también «on-line» pero de una forma más brutal porque esas luchas son exacerbadas y polarizadas, impulsadas por formatos cortos, el anonimato y la espontaneidad. Como resultado, el discurso de odio pone a prueba los principios democráticos de libertad de expresión y de opinión, colocando en el centro del juego la lucha por lo que se puede decir con legitimidad. Cuando los grupos se oponen, es en torno al poder de las palabras y sus formas enunciativas que se desarrolla el enfrentamiento. También porque toca la identidad de uno mismo y de los demás este poder de nombrar está marcado por tantos afectos.
Ce dossier s’intéresse à tous les chants dotés d’une certaine charge symbolique, pourvus d’un potentiel émotionnel et intégrés à certaines pratiques rituelles, qui célèbrent, objectivent et confortent l’existence d’un collectif humain. Les hymnes nationaux occupent une place de choix mais non exclusive dans les articles présentés, qui traitent des conditions de naissance et d’existence de ces chants, de leurs caractéristiques langagières et musicales, et des multiples usages sociaux qui en sont faits. Différents pays, différents groupes sociaux et différentes époques sont convoqués, permettant d’amorcer une perspective comparative : hymnes amazoniens célébrant la nature et transcendant les frontières, hymne néocalédonien conçu pour exprimer et tenter de maîtriser une diversité de langues et de cultures, hymne féministe réapproprié par les nouvelles générations, hymnes régimentaires composés dans les conditions particulières de la Grande Guerre. Quant à l’hymne national français, il est abordé sous l’angle du rôle de la mélodie dans son succès.
This dossier focuses on all songs with a certain symbolic charge, endowed with emotional potential and integrated into certain ritual practices, which celebrate, objectify and reinforce the existence of a human collective. National anthems occupy a prominent, but not exclusive place in the articles, which deal with the conditions of emergence and existence of these songs, their linguistic and musical characteristics, and their many social uses. Allowing a comparative perspective, different countries, different social groups and different eras are called forth: Amazonian anthems celebrating nature and transcending frontiers, a New Caledonian anthem designed to express and attempt to master a diversity of languages and cultures, a feminist anthem reappropriated by the new generations, regimental anthems composed under the particular conditions of the Great War. Concerning the French national anthem, it is analysed from the point of view of the role of melody in its success.
La temática del conjunto de estos estudios trata de todos los cantos dotados de una cierta carga simbólica e integrados a ciertas prácticas rituales, que celebran, objectivizan y refuerzan la existencia de un colectivo humano. Los himnos nacionales ocupan un lugar relevante pero no exclusivo en los artículos presentados, que tratan de las condiciones de nacimiento y de existencia de estos cantos, de sus características idiomáticas y musicales y de la variedad de sus usos sociales. Diferentes países, diferentes grupos sociales y diferentes épocas son abordados, abriendo una perspectiva comparatista: himnos amazónicos que celebran la naturaleza y transcienden las fronteras, un himno neocaledoniano creado para expresar y tratar de controlar una diversidad de idiomas y de culturas, un himno feminista recuperado por las nuevas generaciones, himnos de regimientos compuestos en condiciones particulares durante la Gran Guerra. En cuanto al himno nacional francés, se lo aborda desde la perspectiva de la función de la melodía en su éxito.