Résumés
Alors que les adjectifs durable et humain argumentent le recentrage de la notion de développement sur des valeurs d’éthique et d’équité, l’organisation énonciative des discours institutionnels donne à voir, de 1987 à 2008, une permanence de la dominance économique, notamment dans la catégorisation et la distribution actancielle des groupes de pays. Cette contradiction, loin d’être fortuite, trouve sa cohérence dans l’historicité discursive de la notion de développement constitutive d’un « entrecroisement de valeurs qu’on ne peut concilier ».
The adjectives durable and humain have led to a new appraisal of the notion of development raising it alongside the values of ethics and equity. Meanwhile, the enunciative organisation of institutional discourse between 1987 and 2008 has shown the prevailing of economics, especially when it comes to categorisation and actantial distribution of countries in various groups. Such a contradiction, by no means a random occurrence, looks coherent in the discursive historicity of the notion of development thereby launching a network of values which cannot be reconciled.
En tanto los adjetivos durable y humain argumentan el centramiento en la noción de desarrollo sobre los valores de la ética y de la equidad, la organización enunciativa del discurso institucional muestra, de 1987 al 2008, una permanencia de la dominación económica, especialmente en la categorización y la distribución de los actos por grupos de países. Esta contradicción, lejos de ser casual, encuentra su coherencia en la historicidad discursiva de la noción de desarrollo, constitutiva de un « entrecruzamiento de valores que no se pueden conciliar ».
Haut de page
Extrait du texte

Texte intégral disponible via abonnement/accès payant sur le portail Cairn. Le texte intégral en libre accès sera disponible à cette adresse en janvier 2015.
Consulter cet article
Plan
Les tribulations linguistiques de la notion de développement
L’ambiguïté de la nominalisation développement. Action et résultat
Les modificateurs du nom développement et leurs effets de sens
Développement de x : la désignation de la référence
Économique, social… : des épithètes restrictives
Le développement ø : l’essentialisation de la notion
Durable, humain : des caractérisants argumentatifs
La cohérence de la formule contradictoire développement humain, durable
Un développement [économique] durable, humain
Le statu quo dans l’ordre du discours
La cohérence des contradictions comme principe d’historicité du discours
Aperçu du texte
Dès les années quatre-vingt, en réponse aux nombreuses critiques portées aussi bien dans le champ politique que dans celui de la recherche en sciences sociales (Partant, 1982 ; Latouche, 1991 ; Rist, 1996…), la notion postcoloniale de développement a vécu différents réaménagements discursifs par le biais d’adjectifs à visée compensatoire (durable, humain, local, équitable, solidaire) et de préfixations (codéveloppement, écodéveloppement).
J’analyserai ici les effets discursifs de deux de ces reformulations – développement durable, développement humain – qui, en raison de leur caractère relativement figé et de leur capacité à « cristallis[er] des enjeux politiques et sociaux », peuvent être qualifiées de « formules » (Krieg-Planque, 2009, p. 7). L’analyse portera sur les usages dans le champ des organisations en charge de l’aide au développement au niveau bilatéral ou multilatéral dans des textes à signature institutionnelle (ONU, Parlement européen…) ou signés de représentants d’orga...
Haut de page
Pour citer cet article
Référence électronique
Françoise Dufour, « Développement durable, humain. La cohérence discursive des contradictions », Mots. Les langages du politique [En ligne], 96 | 2011, mis en ligne le 05 septembre 2013, consulté le 23 février 2012. URL : http://mots.revues.org/20284
Haut de page