Navigation – Plan du site
  • ENS Éditions
  • ENS de Lyon
Dossier

Limites et ambigüités rhétoriques du discours pamphlétaire. Vers l’abandon d’une pratique sociale ?

Emmanuel de Jonge et Loïc Nicolas
p. 51-65

Résumés

Le propos de cet article est double. Il s’agit d’abord de renouveler la définition du pamphlet en précisant ses fondements théoriques, mais aussi de mettre en lumière les modalités spécifiques de sa mise en pratique, dans le but d’établir son autonomie discursive face au polémique, avec lequel il est trop souvent confondu. L’autre volet de cette enquête invite à analyser les conséquences rhétoriques de l’avènement des droits de l’homme, comme topique dominante, sur le registre pamphlétaire, et s’efforce de montrer en quoi l’introduction du concept de « dignité » a profondément transformé la place autant que la figure du dénonciateur solitaire.

Haut de page

Extrait du texte

Cairn

Texte intégral en libre accès disponible sur le portail Cairn. Le texte intégral en libre accès sera disponible à cette adresse en janvier 2013.
Consulter cet article

Plan

Repenser le pamphlétaire contre le polémique
Le statut du pamphlet et la topique contemporaine

Aperçu du texte

Parmi la pluralité des formes prises par l’activité critique au cours de l’histoire (libelle, diatribe, satire, censure politique, condamnation morale, etc.), le pamphlet constitue, en tant qu’écrit violent et traditionnellement court visant une personne, un groupe, une institution ou un système d’idées et de représentations, l’une des modalités littéraires d’accès à la dénonciation publique d’un état du monde. Avant de considérer le pamphlet lui-même dans sa dimension théorique, nous souhaiterions revenir brièvement à sa source, c’est-à-dire à l’exercice social de la critique. Dans son acception courante, cette dernière désigne une opération prise en charge par un individu en situation d’extériorité, en vue d’établir un jugement sur des œuvres (actions, productions) ou des êtres, par l’intermédiaire d’une mise en procès justifiée du fait d’un arrachement, revendiqué par le critique, aux cadres ordinaires de la pensée. Elle prend, derrière le jugement porté, le tour d’une « plainte ...

Haut de page

Pour citer cet article

Référence électronique

Emmanuel de Jonge et Loïc Nicolas, « Limites et ambigüités rhétoriques du discours pamphlétaire. Vers l’abandon d’une pratique sociale ? », Mots. Les langages du politique [En ligne], 91 | 2009, mis en ligne le 30 novembre 2011, consulté le 08 février 2012. URL : http://mots.revues.org/19205

Haut de page

Auteurs

Emmanuel de Jonge

Université Libre de Bruxelles (GRAL),
emdejong@ulb.ac.be

Loïc Nicolas

Université Libre de Bruxelles (GRAL), EHESS (GSPM),
Loic.Nicolas@ulb.ac.be

Haut de page

Droits

© ENS Éditions

Haut de page