Il n’y a ni bon ni mauvais usage de la liberté d’expression, il n’en existe qu’un usage insuffisant. […] L’absolue tolérance de toutes les opinions doit avoir pour fondement l’intolérance absolue de toutes les barbaries. (Vaneigem, 2003)
Le rapport du discours pamphlétaire au droit se présente sous un jour ambivalent. En effet, la littérature pamphlétaire s’est développée historiquement comme une littérature souvent illicite et clandestine, une « littérature du ruisseau » devant, pour se soustraire à l’ordre dogmatique du droit et déjouer la censure, emprunter les voies de la contrebande ou ruser avec les limites imposées à la liberté de pensée ou d’expression. De ce point de vue, le pamphlet a travaillé à la libération de l’énonciation politique et à l’ouverture de l’espace public. Mais, en même temps, le pamphlet a toujours trouvé dans la répression, réelle ou fantasmée, son plus précieux allié. Comme l’a brillamment mis en évidence Marc Angenot (2005), le discours pamphlétaire pui...
